อาการมวยใกล้แพ้

กดแสดงความคิดเห็น

Comment by mayuree phanchuen on June 24, 2011 at 8:55

แม้คนที่โพลบบอกว่ายังไม่ตัดสินใจเลือกพรรคใดก็ไม่น่าจะมีผลให้ตัดสินใจมาเลือกปชป. เช่นเดียวกัน สิ่งที่น่าจะเป็นไปได้สำหรับคนที่ตอบโพลว่ายังไม่ตัดสินใจเลือกพรรคใดนั้น น่าจะแยกได้เป็นกลุ่มหลัก ๆ คือ กลุ่มแรกคือคนที่ยังไม่ตัดสินใจเพราะอยากฟังข้อมูลจากแต่ละฝ่ายให้มากที่สุดก่อนจึงจะตัดสินใจ กลุ่มที่สองคือั้คนที่ไม่ค่อยสนใจการเมืองและไม่ตั้งใจจะไปเลือกตั้งอยู่แล้ว แต่ไม่ยอมให้ข้อมูลแก่โพลที่ไปสำรวจเท่านั้น

    การปราศรัยของ ปชป.ครั้งนี้จึงน่าจะไม่เกิดผลตามที่ ปชป.คาดหวังว่าจะมีคนโหวตให้พรรคมากขึ้น แต่น่าผิดหวังมากกว่าเพราะไม่มีข้อมูลอะไรใหม่ๆเลย แถมไม่เคลียร์ในอ้างว่าคนชุดดำเป็นผู้ฆ่าประชาชน ที่ป่านนี้เวลาผ่านไปปีกว่ายังจับไม่ได้แม้แต่เงา ทั้งที่เมื่อแรกๆ ดีเอสไอ บอกว่าจับชายชุดดำได้แล้วอยากถามว่าตอนนี้ชายชุดดำที่ว่าอยู่ที่ไหนและดำเนินคดีไปถึงไหนแล้ว จึงเป็นข้อสรุปที่ง่ายๆ ว่าชายชุดดำที่ท่องซ้ำซากในหมู่ ปชป.นั้นเป็นเพียงวาทะป้ายสีที่พิสูจน์ความจริงไม่ได้ ทั้งที่เป็นรัฐบาลที่ต้องรับผิดชอบในการพูดและการกระทำทุกอย่างของตนและเจ้าหน้าที่รัฐ ส่วนวาทะเผาบ้านเผาเมืองก็ไม่ต่างกัน หากจะให้เปิดคลิปวันเกิดเหตุกันช็อตต่อช็อตระหว่างคลิปรัฐบาลกับคลิบของ นปช. ประชาชนและผู้สื่อข่าว ก็จะเกิดความชัดเจนว่าใครเผา ใครถูกป้ายสี กันแน่

 

Comment by mayuree phanchuen on June 24, 2011 at 8:43

ไม่มีอะไรใหม่ในการปราศรัยที่ราชประสงค์ของ ปชป. แต่เพิ่มความดราม่าน้ำตาไหลย้อยอีกหน่อยนึง ทุกอย่างที่นำมาพูดเป็นเรื่องเดียวกับที่พูดในสภาตอนอภิปรายเมื่อเดือนก่อน และนายสุเทพบอกว่าถ้ามีคนต้องรับผิดชอบในการสลายการชุมนุมเป็นเหตุให้มีคนตายมากมายน้้นตนเป็นผู้รับผิอชอบเอง นายอภิสิทธิ์ไม่ผิด ก็ให้จำกันไว้ให้ดีว่าพูดอะไรไว้ แต่ถึงอย่างไรก็ตามนายอภิสิทธิ์ก็ไม่สามารถปฏิเสธความรับผิดชอบในฐานะนายกรัฐมนตรีอยู่ดี (แบบเดียวกับที่เหตุการณ์คนตายที่กรือเซะ ที่รัฐบาลปชป.บอกว่าเป็นความรับผิดชอบของอดีตนายกทักษิณ แม้ไม่ได้เป็นผู้สั่งให้สลายการชุมนุมอย่างรุนแรงจนเป็นเหตุให้มีคนตายก็ตาม)

   สังเกตได้ว่าผู้มาฟังการปราศรัยส่วนใหญ่ก็น่าจะเป็นคนที่สนับสนุน ปชป.อยู่แล้ว การปราศรัยครั้งนี้คงไม่สามารถเปลี่ยนใจคนที่ตัดสินใจแล้วว่าจะเลือกพรรคใดให้กลับมาเลือก ปชป.ได้