ก้าวไปพร้อมกับจาตุรนต์ ฉายแสง | Walk with Chaturon Chaisang (officially).
เขายังว่าเสื้อแดงก็แค่เพื่อทักษิณ
บังเอิญได้แวะไปอ่านทวิตเตอร์ @chaturon ซึ่งแหม ถึงคุณจาตุรนต์จะได้บอกเล่าให้เพื่อนทวิตเตอร์ไปแล้ว "not worth to argue with" เพราะสำนักข่าวนี้มีจุดยืนที่ชัดเจนมาก แต่ตัวเองก็ยังคิดว่ามีอะไรน่าเขียนอยู่ดี
ในบทความเต็มที่วิพากษ์วิจารณ์กรณีจาตุรนต์ดักคอการพิจารณาคดียึดทรัพย์ พร้อมลงท้ายว่าจาตุรนต์ ฉายแสงเป็นสองมาตรฐานตัวจริง จริงๆ อ่านจบก็ไม่ได้รู้สึกว่าจะต้องมาเปิดประเด็นที่นี้เพื่อเป็นลิ่วล้อเล็กๆของจาตุรนต์ ฉายแสงหรือจะมาตั้งคำถามว่าเจ้าของบทความนั้นเล่า ก็เป็นลิ่วล้อของใครฝ่ายใด? แต่อย่างใด แต่จะมาแสดงออกเพื่อสนับสนุนสิ่งที่ถูกต้องเมื่อเจอประเด็นที่คิดว่า"ต้อง"เพื่อร่วมเป็นลิ่วล้อของความยุติธรรมแบบทั่วถึงกัน ซึ่งถือว่าได้ทำสิ่งที่เป็นเกียรติอย่างยิ่ง
ครั้งนี้โดนกระตุ้นจากที่เจ้าของบทความข้างต้นที่กล่าวว่าการต่อสู้เพื่อเสื้อแดงนั่นที่แท้ก็เพื่อทักษิณ ซึ่งเป็นประเด็นกล่าวหาซ้ำๆในรูปแบบแบนๆ ไม่จบสักที กับการที่ว่าเสื้อแดงนั้นก็ไม่มีอะไรมากไปกว่าการต่อสู้เพื่อทักษิณ ผู้เป็นเพียงตัวแทนกลุ่มผลประโยชน์ หรือพวกขาวอาจว่าเป็นอีกหนึ่งตัวแทนของความลุ่มหลงงมงายในผู้นำแบบขาดสติ
แม้จะยอมรับว่าการต่อสู้เพื่อประชาธิปไตยนั้นต้องเน้นไปที่การเคลื่อนไหวเพื่อแก้รัฐธรรมนูญ และสร้างบรรยากาศรัฐธรรมนูญนิยม ในคนนับถือแม่บทกฎหมาย แต่คำถามด้านหนึ่งก็คือ ..แล้วทำไมเหรอ ถ้าประชาชนจะออกมาต่อสู้เพื่อบุคคลที่เขาร่วมแรงกันตัดสินใจเลือก ซึ่งเป็นผู้ที่ชนะการเลือกตั้งด้วยเสียงข้างมากก่อนจะถูก รปห.ไปและชุลมุนวุ่นวายจนอภิสิทธิ์ได้นั่งเก้าอี้นายก บนรัฐธรรมนูญ 2550 ที่มีเนื้อหาเสียดแทงสิทธิเสรีภาพประชาชน ตาชั่งเอียงกะเทเร่อย่างมาตรา 237 และมาตรา 309 และยังจะมาตรา 197 etc. มันไม่ใช่การต่อสู้เพื่อประชาธิปไตยตรงไหนเหรอ?
ตัวทักษิณก็เป็นตัวแทนของการถูกย่ำยีสิทธิเสรีภาพทางการเมืองของชาวรากหญ้า(ซึ่งขออนุมานว่าเป็นคนส่วนใหญ่ของประเทศ) อยู่แล้วหรือไม่ใช่? ก็ลองเอาสารง่ายๆว่า "เขาคือคนที่ฉันเลือก เขาชนะการเลือกตั้ง แต่ถูก รปห" ไปแปลสิ่ว่าที่ที่เสื้อแดงทำอยู่นี่ก็คือการเรียกร้องความเป็นธรรมคืนบนพื้นฐานของจิตสำนึกต่อวิถีทางของประชาธิปไตย นั่นมิใช่หรืออย่างไร
หลักเกณฑ์รัฐธรรมนูญต่างๆที่ให้อำนาจอธิปไตยปวงชนอย่างแท้จริงอันจำต้องเขียนด้วยภาษายุ่งยากมากมายวิชาการได้โล่ขนาดนั้น ก็เพียงเพื่อ serve เรื่องสิทธิมนุษยชนง่ายๆไม่กี่บรรทัดเกี่ยวกับความเท่าเทียมในสิทธิทางการเมือง ในแบบที่จะให้ครอบคลุมประชาชนได้อย่างทั่วถึงที่สุด แม้หมู่ชนที่อาศัยในพื้นที่ทรัพยากรร่วมอันเรียกว่าชาตินั้นจะมีสถานะทางเศรษฐกิจแตกต่างกันออกไปก็ตาม
เช่นเดียวกับการสู้เพื่อทักษิณอย่างหลักลอยและไร้ยุทธศาสตร์ - ถ้าวันนี้ยังปฏิเสธการเป็นตัวแทนของการถูกละเมิดสิทธิทางการเมืองของทักษิณ เราก็อาจะกำลังหวังประชาธิปไตยที่ไม่ได้นำไปสู่อะไร นอกจากหลักการดีๆบนกระดาษที่คนโดยทั่วๆไปไม่รู้สึกรู้สาด้วยเท่าไหร่เท่านั้น
ปล. การละเมิดสิทธิทางการเมืองตามระบอบประชาธิปไตย ด้วยเหตุผลว่าทักษิณทำผิดทุจริต แทนที่จะดำเนินการตรวจสอบโปร่งใสให้จงได้ภายใต้กฎหมายที่สถิตอยู่บนแม่บทกฎหมายที่รองรับว่าอำนาจยุติธรรมต่างๆภายในรัฐนั้นได้ผ่านความเห็นชอบของปวงชน ถามว่าวันนี้ตกลงจะมาดำเนินการเอาผิดทักษิณโดยอาศัยอำนาจชอบธรรมที่อ้างอิงกับอะไร?
ถ้าคิดว่าการยำระบอบออกมาอย่างนี้แล้วมันยุติธรรม ไม่มีใครออกมาคัดค้านอะไร แล้วก็อาจจะต้องมารู้สึกเสียใจกันเพราะเราต่างก็อาศัยอยู่กับสิ่งที่เราสร้างและสนับสนุน ซึ่งถ้าหากคุณโดนยิงแล้ว คุณก็จะพบว่า การหาตัวคนยิงมันก็คงจะยาก...ก็ระบบยุติธรรมที่สร้างที่สนับสนุนมันคงจะไม่อำนวย
ทั้งหมดนี่คือความคิดเห็นส่วนบุคคลต่อกรณี แดงเพื่อทักษิณ
ตอบกระทู้นี้
-
Permalink Reply by Torsak Phatara on -
ขอบคุณครับที่ส่งบทความดีๆ มาให้อ่านได้รับรู้ความรู้สึกของเพื่อนคนหนึ่งทีมีแนวความคิดที่เป็นไปในแนวทางใกล้เคียงกัน ยินดีเป็นอย่างยิ่ง .
-
Permalink Reply by Zmy Threewattana on -
ยินดีเช่นกันค่ะ คิดว่าถ้าคนเสื้อแดงร่วมกันต่อสู้อย่างมีหลักการเชื่อมโยงกับการแก้รธน 50 แน่นอนว่าคนเสื้อสีนี้คือพลังหลักต่อพัฒนาการทางการเมืองของประเทศไทยที่มีประชาธิปไตยแบบยังรอคอยวันเต็มใบอย่างยิ่งยวดแน่ๆค่ะ และด้วยจำนวนคนยืนหยัดที่มากและมีความเข้มข้นเชิงคุณภาพมากขึ้นเรื่อยๆอย่างนี้* คนเสื้อสีนี้แหล่ะคืออีกส่วนสำคัญตัวจริง (โดนจริง) ที่สร้างบรรยากาศการเคารพกฎหมายรธน. ไปจนถึงการผลักดันกฎหมาย รธน.ที่ชอบธรรมต่อไป ...เราก็ร่วมด้วยช่วยกันต่อไปนะคะ มีอะไรอย่าลืมมาเล่าๆสู่กันฟังบ้าง จริงๆตอนนี้เริ่มไม่ค่อยจะมีสี(ไม่ได้ไปชุมนุมกับเขานานแล้ว) แต่รับรองว่านับถือน้ำใจคนสีแดงมากๆค่ะ ^ ^
*วันนี้ขึ้น Taxi คนขับเขาพูดให้ฟังว่า โอ้ยย หนูมันเลยทักษิณไปแล้ว เอากติกาบ้านเมืองให้มันแน่นอนเหอะ ไม่ใช่นิทานปลาบู่ทองอีเอื้อยกับอีอ้ายแบบทุกวันนี้ - -" เห็นด้วยจริงๆ เอื้อยผิดตาหลอดด แต่ฟ้ามีตาในตอนจบนะคะ ถ้าคุณเคยดู ฮ่า..
-
Permalink Reply by Torsak Phatara on
-
วันก่อนเห็นรายการโทรทัศน์ ออก ad. โฆษณาเรื่องขณะนี้ประเทศมีแต่ไฟเหลืองกับไฟแดง ประเทศจะเดินต่อไปได้อย่างไร ? วันสองวันมานี้ มีสีเขียวออกมาตบเท้ากันพรึบพลั่บให้กำลังใจผู้บังคับบัญชาให้รู้จักเชื่อฟังคำสั่งผู้บังคับบัญชา ประเทศนี้มันอะไรกันแน่ เมื่อคราวก่อนที่ตัวเองขัดคำสั่งนายกเรื่องการเปิดทางให้ผู้บังคับบัญชา(นายก)เข้าไปทำงานในสภาและทำเนียบ มันคืออะไรกันแน่? อ้างความถูกต้อง อ้างประชาชน แล้วเพิกเฉยต่อคำสั่งผ.บ/ อย่างนี้มันถูกต้องหรือ ในเมื่อตัวเองทำตัวอย่างให้เห็นแล้วทำไมไม่คิดตัดสินลงโทษตนเองให้เป็นแบบอย่างก่อน.
อีกเรื่องที่อัดดั้นตันใจมานานก็เรื่อง นายทหารชั้นผู้ใหญ่ ที่มีทหารรับใช้ไปปรนนิบัติที่บ้าน(ส่วนใหญ่เป็นทหารเกณท์เป็นหลัก) อยากถามว่าทำไมถึงได้รับสิทธิพิเศษมากมายอะไรเช่นนี้? ยุคนี้มันยุคอะไรแล้ว ทำกันไปได้ ไม่รู้สึกตะขิดตะขวงใจบ้างหรือไง? แล้วที่ทหารรับใช้ตายในห้องน้ำบ้านนายพลที่อ้างว่าหกล้ม ทำไมเรื่องเงียบไป?
เรื่องจีที 200 ตรวจวัตถุระเบิด เครื่องเดียวกับที่ตำรวจใช้ทำไม?ถึงซื้อแพงกว่าตำรวจตั้งมากมาย
แล้วคนอนุมัติซื้อจะรับผิดชอบอย่างไรมีความผิดทางวินัยไหม? ที่ขาดความรอบคอบและบกพร่อง
สมมุติถ้าเป็นในสนามรบคงพาลูกน้องไปตายทั้งกรม?ถ้าทำงานแบบนี้ ขนาดนักวิชาการออกมาวินิจฉัยเรื่องคุณสมบัติของเตรื่องให้สาธารณะชนรับรู้ก็ยังไม่ยอมรับฟัง ไม่รู้จะปกปิดกันไปถึงไหน?อยากให้มีความโปร่งใสมากกว่านี้?
เรื่องประเภทนี้มีคนแสดงความคิดเห็นกันน้อยถ้าเราสามารถทำให้คนส่วนใหญ่เห็นข้อเท็จจริงต่างๆเหล่านี้ได้มากขึ้นอีกหน่อยประเทศไทยของเราก็คงไม่ต้องอยู่ใต้เงาสีเขียว(ขี้ม้า) สีเทา สีกากีกันมากเหมือนปัจจุบัน.
-
Permalink Reply by bug houng on -
คนรักคุณทักษิณเพราะฝีมือ ทนเห็นการกล่าวหาให้ร้ายที่เกินจริงไม่ได้ ประชาชนคนยากจึงกล้าออกมาแสดงพลัง เขามาด้วยความต้องการเรียกสิทธิของเขาคืน เขาเลือกมา เขาเชื่อว่าอภิสิทธิ์มาอย่างไม่โปร่งใส มาจากการปฏิวัติอย่างมีเลห์เพทุบาย เขาคิดว่าคนดีอย่างคุณทักษิณที่ทำประโยชน์ให้ประเทศตั้งมากมาย ทำให้คนรากหญ้าเข้าถึงบริการคุณภาพชีวิต ที่พวกผู้ดีนักวิชาการมองว่าให้มากไป ประชาชนจะขี้เกียจและเหลิง วันนี้มันพิสูจน์ว่าที่ทักษิณบริหารประเทศมามันก่อให้เกิดคณูปการต่อจน ทำให้คุณภาพชีวิตดีขึ้น หมอๆทั้งหลายเป็นโกรธเป็นแค้นเรื่องสามสิบบาททั้งนี้ผู้บริหารกรอกหูทุกวันว่า 30บาททำให้โรงพยาบาลแย่ จริงๆแล้วท่านควรจะมองว่าประชาชนได้อะไร อย่างน้อยมีสวัสดิการในชีวิตที่ยากไร้ ส่วนท่านนักวิชาการ ข้าราชการก็ลืมตาอ้าปากได้(ถ้าขยัน) จริงๆแล้วแต่ละคนไม่ได้เสียเงินตนเองเลยแต่ร้องขาดทุน รังเกียจคนจน รังเกียจ 30 บาทแต่แอบขนทายาทมาใช้บริการ 30 บาทไม่ดีจริงหรือ สิ่งที่รัฐบาลอภิสิทธิ์ทำไม่น่ารังเกียจดูผลาญเงินโดยไร้ทิศทางหรอกหรือ ป้ายโฆษณาตนเองและพรรค คนก่นด่าแต่ข่าวไม่ไปสัมภาษณ์ มีแต่ข่าวนายกกับโฆษกที่พูดไปรังแต่ชาวบ้านจะแตกแยกและเกลียดกัน พูดดีใส่ตัวพูดชัวให้ผู้อื่น คนเหล่านี้เหรอมีคุณธรรมและซื่อสัตย์ คนที่เอาผลงานผู้อื่นมาเป็นของตนหรือซื่อสัย์ คนที่ฉวยโอกาสเอาหน้าอย่างกรณียายไฮเรื่องที่ดินมีกระบวนการยาวไกลแต่ท่านเอาเป็นผลงานท่านนี่หรือซื่อสัตย์ ทางวิชาการพวกนี้น่ารังเกียจที่สุด แต่นักวิชาการบ้านเราไม่ค่อยอายไม่ตระหนักแถมไม่รูอีกว่าตนทำในสิ่งนั้น คนที่ซื่อสัตย์คือผู้ที่ยังไม่มีคนหาช่องทางให้ผิด นายกคนนี้วันๆหาช่องเอาผิดคนโน้นคนนี้ทุกวัน พวกนักกฎหมายบ้านเราคดแต่จะหาทางเอาเรื่องเอาเปรียบคนอื่น ไปดูความคิดพวกที่อยากเรียนกฎหมายบ้านเราเพราะเพื่ออยากได้ปรียบคน เศรษฐกิจพอเพียงเป็นเพียงคาถาบอกคนอื่นแต่ตนเองกลับโลภและกอบโกย หากรัฐบาลจริงใจจับคนยึดสนามบินให้ได้ ต่างประเทศเขาด่าเรามากแต่สื่อไม่ออก นายกยังไปร่วมวง จะไม่ให้คิดว่าท่านมีส่วนร่วมกับคนเหล่านี้ได้อย่างไร จะให้ไม่คิดว่าการขึ้นมาของท่านไม่โปร่งใสได้หรือ
-
Permalink Reply by Zmy Threewattana on
-
ในหลายจุดนั้น ก็ชื่นชมคุณทักษิณเหมือนกันค่ะ ยังจำได้ก่อนเรียนจบก็มีโอกาสได้อ่านได้ศึกษาโครงการต่างๆที่คุณทักษิณริเริ่มไว้ เด่นๆ ก็ 5โครงการซึ่งมีการถกเถียงขัดแย้งกันมากในหมู่นักวิชาการช่วงนั้นโดยเฉพาะในมหาลัยที่ร่ำเรียนอยู่ช่วงปี 2002-2006 อ่านไปศึกษาไปสนุกและมีชีวิตชีวาในการค้นคว้ามาก เพราะรู้สึกว่าโครงการต่างๆเหล่านี้จะแก้ปัญหาความยากจนเชิงโครงสร้าง เป็นจุดเริ่มต้นรื้อถอนอะไรเก่าๆด้วยท่าทีที่ฉับไวซึ่งดูแล้วน่าจะไม่ต้องรอคำสัญญาจากรัฐบาลเงกๆอย่างที่ผ่านๆมาๆ อย่างไรก็ตามอีกด้านหนึ่งในเรื่องของคอรัปชันเชิงนโยบายที่นักวิชาการร้อนใจกันก็มีน้ำหนักอยู่พอสมควรเช่นกัน อาจารย์ที่รู้จักท่านนึง*เคยทำนายไว้ว่า จะเกิดรัฐประหาร ซึ่งตอนนั้นไร้แววมากๆจำได้ว่าเถียงกับอาจารย์คอเป็นเอ็น (ขึ้นเอ็นเลยค่ะ) ว่า ไม่มีทางอาจารย์นี่ยุคสมัยไหนแล้ว ทักษิณพาไทยไป globalized ขนาดนั้น แล้วคนเลือกทักษิณเข้ามามหาศาลขนาดนั้น ...bla bla..etc
แต่ประเด็นคือมันเกิดขึ้นจริงๆ จำได้ว่าวันนั้นนึกย้อนไปถึงคำที่อ.ท่านนั้นทำนาย ในใจก็ได้แต่คิด อาจารย์มองเห็นอะไรถึงกล้าฟัน เห็นความอ่อนแอ-เข้มแข็งของกลไกไหนบ้างในสังคม? เห็นด้านหนึ่งของความไม่เป็นธรรมของแนวทางการดำเนินงานของทักษิณหรือ จึงได้ฟันว่ารบ.นี้จะอยู่ไม่ได้ จะ รปห. ได้ และจะสำเร็จ ????? หลายคำถามมาก
แต่สิ่งหนึ่งที่พอมาถึงปัจจุบันจากการได้อ่านบทความทั้งหลายครั้งก็มาจากบทบาททางสื่อของจาตุรนต์ บางครั้งก็นักวิชาการหัวปชต.ท่านอื่นๆ ก็เกิดข้อสรุปส่วนตัวว่า ประเทศนี้ยังไม่ถ่องแท้ในความหมายของวิถีประชาธิปไตย สะท้อนได้จาก รปห.ที่ประสบผลสำเร็จ ที่ส่วนหนึ่งได้พลังขับเคลื่อนจากกลุ่มนักวิชาการบางส่วน(และค่อนข้างเป็นชั้นนำ)ที่ทน แนวทางทักษิณไม่ไหว นักวิชาการเหล่านี้ยังไม่สามารถยืนเป็นเสาหลักที่มั่นคงต่อการมีหลักคิดที่เป็นธรรมต่อผลรวมของสังคมที่ประกอบไปด้วยปัจเจกชนที่หลากหลายได้ เขาเป็นได้แค่เสาของความคิดในสิ่งที่เขาเรียน เจาะค้นคว้าและบอกผิดบอกถูกได้ระดับหนึ่งเท่านั้น แต่เมื่อมาถึงสถานการณ์ที่สุดจะกลั้นเขาก็กลับร่วมเป็น"ศาลเตี้ย"ของสังคมเสียเอง
ในแง่ของชาวรากหญ้า ต้องยอมรับว่าเหตุการณ์ที่ไม่เป็นประชาธิปไตยคราวนี้ถึงเนื้อถึงตัวพวกเขา "เขาคือผู้ได้รับผลกระทบลำดับแรกๆ" และเป็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในสัดส่วนที่สูงจากนโยบายทักษิณ เหตุการณ์เหล่านี้ก็ผลักให้เขากลายเป็นชนชั้นนำในการต่อสู้
เมื่อสถานการณ์สะท้อนแล้วว่า ปชต.ที่แท้จริงในเมืองไทยยังไม่เคยมีอยู่จริง ที่เห็นเป็นเพียงฟองสบู่ประชาธิปไตยของพฤษาทมิฬ ในขณะที่ฝ่ายปชต.ก็ยอมรับจุดนี้และเดินหน้าขับเคลื่อนอย่าง(เท่าที่ทราบ)ค่อนข้างเป็นธรรมชาติและอย่างเป็นจำนวนมาก ก็ไม่น่าจะไกลเกินเอื้อมแล้วนะคะ
อีกอย่างทีคิดว่าสะท้อนจากสถานการณ์นี้คือก่อนที่ความเจริญทางเศรษฐกิจจะก้าวกระโดดได้อย่างแท้จริงในประเทศที่เลือกอยู่กับแนวคิดประชาธิปไตย สิ่งที่เป็นพื้นฐานไปกว่านั้น และก่อนนั้นคือ พื้นที่นั้น(ประเทศ)ต้องมีความเป็นประชาธิปไตยโดยแท้ โดยอย่างเข้าใจถึงสิทธิทางการเมืองที่เท่าเทียมตรงกันก่อน
ทั้งนักการเมือง ประชาชน นักวิชาการ ก็ต้องเป็นนักปชต.ตัวจริงกันซะก่อน ไม่อย่างนั้นก็...อย่างก่อนหน้านี้แหล่ะค่ะ ...เพลงพี่เบิรฺด..กลับตัวก็ไม่ได้ ให้เดินต่อไปก็ไป...ไม่ถึงงง
แต่จากสถานกรณ์วันนี้ ผลงานของ รบ.อภิสิทธิ์ การรณรงค์เดินแนวสันติวิธี การเข้าถึงเนิ้อหาของ รธน.ที่ไม่เป็นธรรม การรวมตัวที่มากขึ้นเรื่อยๆ การเป็นผู้นำความเป็นธรรมที่มาจากประชาชนธรรมดาปละชาวรากหญ้าซึ่งเป็นคนส่วนใหญ่...น่าจะพอหวังได้ว่าเราไปถึงแบบถึงแล้วถึงเลยคราวนี้นะคะ ^______^
หมายเหตุ * ที่ทราบอาจารย์ท่านนั้นไม่ได้สนับสนุน รปห.แต่เป็นแค่ข้อสังเกตุของแกค่ะ
© 2012 Created by Chaturon Network.
